Результаты исследований (№ 2)
КЭ каналов оздоровительного метода Космоэкоэнергетика.
Место проведения исследований: г. Ростов-на-Дону (Россия), 28 – 29 августа 2015 г.
Основные темы исследования:
1. Причины разных результатов исследования каналов у разных людей.
2. Поведение каналов при исследовании их.
Участники исследований:
д.ф.н., эксперт качества энергий, эрвад Рамияр П. Каранджия.
Участники исследований:
к.с.н. Клинтух И. И.
д.ф. Лугов Е. Б.
перевод:
Елена Вервайн
Наталья Лопатина
Цели исследований:
1. Углубление исследования некоторых каналов.
2. Общие выводы и заключения
по оздоровительному методу «космоЭКОэнергетика» (экоэнергокоррекция)
Информация о многомерных исследованиях, выводы, комментарии, разъяснения и рекомендации:
1. Вопрос:
Почему у некоторых специалистов, владеющих духовными оздоровительными практиками, результаты ИХ исследования КЭ каналов противоречат результатам исследований проведенных в Мумбае (2011 год)?
Ответ и комментарий:
Расхождения в результатах — это нормально и естественно. Каждый эксперт исследует по своему, с высоты своей ступени развития, в зависимости от личной мотивации исследования.
а) Я (Р. Каранджия) рассматриваю каналы от позиции Ахура Мазды, а не только с их позиции на земле, смотрю с точки зрения универсального их происхождения, а упомянутые операторы смотрят только со своей личной позиции.
б) У меня нет КЭ каналов и нет привязки к результату исследования – я делаю экспертизу ОБЪЕКТИВНО, т.е. мне все равно: хороший канал или плохой, убрать его или нет. У всех исследователей есть определенная заинтересованность в результате исследования, т.е. результат — СУБЪЕКТИВЕН.
Комментарий – вопрос Клинтух И.И: «Правильно ли я понимаю, что уровень истинности результатов исследования напрямую связаны с высотой вибраций исследователя?»
Ответ Р. Каранджия: «Да».
Вывод:
Результаты исследований Эрвада Р. Каранджия самые авторитетные, относительно результатов всех других исследователей (имеются ввиду – разные специалисты в методах КЭ, АДТ и др.), по понятным всем причинам: образу его жизни, целям, мотивациям и его деятельности.
Исследования, проведенные в 2010 – 2011 г.г. – объективны и авторитетны.
2. Исследование КЭ каналов:
Оператор (И. Клинтух) открывает канал, предупреждая, что его нельзя совмещать с другими каналами. Другой участник исследования (Е. Лугов) принимает своё решение для исследования канала и оказывает воздействие на канал вибрациями Ахура Мазды. Структура канала становится неоднородна – внешняя его оболочка одна, внутренняя на порядки ниже вибрацией. Структура канала фрагментарно разрушается и темнеет.
Просмотрены 2 канала: «1 Магический» и «Мама», с аналогичным результатом
Объяснения:
Р. Каранджия: каналы полезны для человека, оздоравливают организм, но применять не часто, по мере необходимости. Вибрации канала 1-й Магический ниже, чем у Ахура Мазды (что, естественно), у Язатов, но выше, чем у человека.
Каналы выражают негативную реакцию (в данном случае исследования — гневаются) от того, что их исследуют по субъективным причинам, или используют не по назначению, из-за этого они фрагментарно темнеют.
Также, отрицательная реакция каналов связана с тем, что исследуемые каналы не совместимы с другими, а на него при исследовании, воздействовали каналом иной структуры и источника, от высокой вибрации Язата структура некоторых исследуемых каналов может растворяться.
Вывод и рекомендации:
Каналы полезны человеку. Применять, именно эти каналы, рекомендуется не часто, по мере необходимости.
Исследовать каналы могут только некоторые люди, знающие ТБ и особые методы и приемы, если у них отсутствует предвзятость (эмоции, заинтересованность в определённом результате: хорошем или плохом) к исследуемому объекту и у которых есть такая задача по предназначению (разрешение свыше), что можно определить по мотивации исследования. Обычным операторам, и даже Мастерам любых практик НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ проводить исследования КЭ каналов по причинам: эмоциональной привязки к результатам исследования, сокровенности трансцендентной информации. Такие исследования социальными людьми, даже владеющими практиками, чреваты неприятными последствиями.
3. Вопрос к Р. Каранджия: Нужно и можно ли клининговать каналы полезные (показано по исследованиям), в которые человек не верит, или по другим, каким либо, субъективным причинам?
Рекомендация:
Клининговать безвредные каналы или, тем более, полезные для человека – не рекомендуется, т.к. это «пустая» трата ресурсов и энергии каналов, которыми проводится клининг – пользы от такого клининга – нет. Расточительство ресурсов (энергии, времени, денег) всегда деструктивно.
4. Исследование канала «До».
Комментарий Р. Каранджия после исследования:
Позитивный канал, полезный человеку. Ускоряет, усиливает результаты совершенствования. Благословляет и работает на успех и удачу. В применении не ограничен.
Общее заключение и рекомендации:
- Оздоровительно- развивающая практика, метод «космоЭКОэнергетика» полезна для большинства социальных людей, как доступная в изучении, легкая в применении и НЕ требующая наработок, высокая эффективность в оздоровлении.
Рекомендации:
Требуется повысить уважение и благодарность каналам за их помощь, таким образом: больше применять при работе визуализацию и концентрацию с проговариванием имени канала – так происходит взаимообмен энергиями – как оплата за помощь. Активно работать операторам по улучшению личных качеств. - Проведение субъективных исследований чревато последствиями. Каналы могут негативно реагировать на экспертизу, если она исходит из субъективных мотиваций.
- Исследования КЭ каналов 2010-2011 – являются авторитетными, и именно на них рекомендуется опираться специалистам.
Записано и переведено по аудиозаписи и устному разговору с Р. Каранджия